Resumen de la primera parte
4 participantes
FORO DEL CORRINA :: GENERAL :: DEPORTES
Página 1 de 1.
Resumen de la primera parte
un dos a dos justo y con Yeste claramente expulsado
El partido se le ha ido totalmente de las manos al arbitro porque solo saca las tarjetas para los mismos no expulsando a Diarra y Huntelaar por dos agresiones en los primeros 4 minutos despues Heinze comete un penalty y luego otro (con agresion incluida) solo han habido dos amarillas para el real mandril a Huntelaar por dos agresiones y otra a Snejider por una patada por detras sin intencion de jugar el balon y en cambio para el Athletic lleva Iraola por llevar el 15, Koikili por una patadita, Ocio (que deberian de haberlo expulsado) y Javi martinez por ser joven... increible ¿cuanto os ha costado este arbitro?
El partido se le ha ido totalmente de las manos al arbitro porque solo saca las tarjetas para los mismos no expulsando a Diarra y Huntelaar por dos agresiones en los primeros 4 minutos despues Heinze comete un penalty y luego otro (con agresion incluida) solo han habido dos amarillas para el real mandril a Huntelaar por dos agresiones y otra a Snejider por una patada por detras sin intencion de jugar el balon y en cambio para el Athletic lleva Iraola por llevar el 15, Koikili por una patadita, Ocio (que deberian de haberlo expulsado) y Javi martinez por ser joven... increible ¿cuanto os ha costado este arbitro?
josan- BECARI@
- Cantidad de envíos : 152
Fecha de inscripción : 14/02/2009
Edad : 43
Localización : mu serca de la iglesia
Re: Resumen de la primera parte
DE ACUERDO CONTIGO...HOSTIASSSSS..QUE ENTRADA DE AMOREBIETA A ROBEN..ASI NO SE PUEDE JUGAR...DEBERIA ESTAR MEDIO EQUIPO DEL BILBAO EN LA CALLE..QUE COCHINOS..
Re: Resumen de la primera parte
Corri la falta que comentas se lleva el balon y luego no puede desaparecer no es ni falta ni tarjeta. En la segunda parte no amonesta el "señor" colegiado a Parejo que hubiese supuesto la segunda, no señala el penalty de pepe por darle con la mano dentro del area, increible que Heinze terminara el partido, pero INCREIBLE, y el penalty que hay pitado ... vamos lo unico que veo es una patada de marcelo sobre iraola (que mi hermano me ha dado la razon) con eso te lo digo todo
josan- BECARI@
- Cantidad de envíos : 152
Fecha de inscripción : 14/02/2009
Edad : 43
Localización : mu serca de la iglesia
Re: Resumen de la primera parte
esto son escusas de mal perdedor,sois tan malos que solo sabeis dar patadas.josan escribió:un dos a dos justo y con Yeste claramente expulsado
El partido se le ha ido totalmente de las manos al arbitro porque solo saca las tarjetas para los mismos no expulsando a Diarra y Huntelaar por dos agresiones en los primeros 4 minutos despues Heinze comete un penalty y luego otro (con agresion incluida) solo han habido dos amarillas para el real mandril a Huntelaar por dos agresiones y otra a Snejider por una patada por detras sin intencion de jugar el balon y en cambio para el Athletic lleva Iraola por llevar el 15, Koikili por una patadita, Ocio (que deberian de haberlo expulsado) y Javi martinez por ser joven... increible ¿cuanto os ha costado este arbitro?
por sierto que le pasa a caxoperro que no escribe hoy?
zerebrito- BECARI@
- Cantidad de envíos : 125
Fecha de inscripción : 15/02/2009
Re: Resumen de la primera parte
Mal perdedores? Dar patadas? Vamos a ver Zere, lo primero ¿viste el partido? lo dieron por la valenciana y la sexta, son esos canales que ponen un 9 y un 6 tienes que buscarlos para poder verlos, porque si pones el partido de nuevo nada mas tienes que ver los primeros 4 minutos de partido, con eso solo sabras quien tuvo la culpa de todo, porque en ese breve espacio de tiempo dio tiempo a ver una agresion de Huntelaar (sin castigo), una agresion de Lass (sin castigo), un penalty de Heinze (sin castigo) y una agresion dentro del area de Heinze a Toquero, que se veia cada vez que le enfocaban el ojo morado, y solo fue en los primeros cuatro minutos, Zere si a ti viene un tio y te pega un puñetazo ¿te lo quedas y le das las gracias o le das tu otro? toda persona con un dedo de frente se defenderia, lo unico que cuando intentabamos defendernos salia el engominao ese que habias comprado para sacarnos tarjeta, mientras que a vosotros o no las pitaban o simplemente, recibiamos una patada y nos quejabamos y nos sacaba tarjeta, pero a vosotros ninguna, midio con dos raseros muy distintos y por si acaso no podiais ganar os regalo el gol de Heinze en fuera de juego y el penalty de Marcelo que nadie vio, porque hasta mi hermano dice que no fue, y los jugadores del madrid se quedaron locos perdios cuando vieron que lo señalaba
josan- BECARI@
- Cantidad de envíos : 152
Fecha de inscripción : 14/02/2009
Edad : 43
Localización : mu serca de la iglesia
Re: Resumen de la primera parte
me parece vergonzoso y de mal perdedor el justificar un 2-5 con el arbitraje..........en el patetik sois paupérrimos
pescarranas- ANTIPATETIKOS
- Cantidad de envíos : 92
Fecha de inscripción : 14/02/2009
Re: Resumen de la primera parte
claro muchos madridistas (y no te estoy incluyendo a ti) se quejaban por el arbitraje sufrido en Liverpool cuando el primer gol fue totalmente legal y tienen razon en protestar por el penalty que pito, pero ... ¿ese penalty era mas claro que la agresion de Heinze a Toquero?
josan- BECARI@
- Cantidad de envíos : 152
Fecha de inscripción : 14/02/2009
Edad : 43
Localización : mu serca de la iglesia
Re: Resumen de la primera parte
ya te he dicho q tanto el 4-0 del liverpool como el 2-5 al bilbao no tienen justificación....es un baño y punto............después somos los madridistas los q nos quejamos de los árbitros, sed un poko más humildes y reconocer la derrota sin darle tantas vueltas al arbitraje; que no ha sio un 2-1, sino un 2-5
pescarranas- ANTIPATETIKOS
- Cantidad de envíos : 92
Fecha de inscripción : 14/02/2009
FORO DEL CORRINA :: GENERAL :: DEPORTES
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.